그러면 의사일정 제1항 2024년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다.

예산안 심사는 자치행정국장 및 구청장, 원장, 포항시시설관리공단 이사장으로부터 제안설명을 듣고 예산안 전반에 대한 정책적인 사항에 대하여 질의를 한 후 각 과별로 세부적인 심사를 하되 효율적인 심사를 위해 필요시 정회를 하여 심사하도록 하겠습니다.

그러면 먼저 부시장 직속 보좌기관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다.

박재관 자치행정국장께서는 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

국장님 수고하셨습니다.

다음은 박종율 전문위원 나오셔서 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원님 수고하셨습니다.

부서별 세부 심사에 앞서 부시장 직속 보좌기관 사항에 대하여 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김종익 위원님.

해오름동맹 상생협의회 부담금, 해오름동맹을 우리 한 지가 언제부터 했죠, 이게?

이게 지금 협의체가 구성되면서 처음으로 부담금을 내는 겁니까?

2016년부터 지금까지 해오면서 3개 도시 이렇게 해왔는데 성과라는 게 어떤 게 있을까요?

성과가 있습니까, 그래서?

성과와 실적에 대해서 자료 있으면 좀 제출해 주시고요.

이상입니다.

다른 분 준비하실 동안 제가 하나 드리겠습니다.

국장님 정책기획 쪽에 보면 컨트롤타워 역할을 하는 데잖아요, 그렇죠?

최근에 정책기획 쪽에 해서 다자녀 조례에 대해 바꾼 건 알고 계시죠?

기준이 바뀌었으면 전체적인 부서가 거기에 따라서 다 바뀌어야 되지 않겠습니까, 그렇죠?

잘 안되다 보니까 7월인가 8월에 모 방송사에 들어와서 이것이 잘 안돼 있는 것 같다고 해서 문제가 한 번 발생한 적이 있어서 다시 이야기를 했는데, 최근에 제가 경험하니까 아직도 안 돼 있는 부서가 좀 있는 것 같더라고요.

어떻게 관리하실 생각이시죠?

비용 부분 말씀하셨는데요.

그럼 비용 들어간 부분이 어느 정도 됩니까?

왜냐하면 그 부분이 이야기가 된 지 꽤 오래됐는데 아직까지 비용이 얼마나 든다 그리고 어떻게 하겠다는 그 이후의 계획에 대해서 아무런 이야기가 없거든요.

실례로 제가 최근에 시설관리공단에서 하는 주차장을 이용했었는데요.

8시에 들어가게 되면 9시 되면 자동으로 빠지니까 계산을 미리 하지 않습니까?

제가 다자녀이기 때문에 2시간 무료로 받게 돼 있는데 8시에 들어가니 9시고 앞에 표지판이 없으면 무조건 돈을 내야 된다고 하더라고요.

사실 표지판 같은 경우에는 2년, 3년 지나면 색이 바래기 때문에 다시 안 하고 9시 전 나가기 전에는 전산적으로 해당이 되기 때문에 출차할 때 무조건 2시간 감면을 받게 돼 있습니다.

그분한테 말씀드렸죠.

‘전산으로 되어 있는데 돈을 꼭 내야 됩니까?’ 그러니까 무조건 내야 된다고 하더라고요.

그래서 이렇게 계산을 했습니다.

계산했고요.

계산을 하고 ‘시에 이야기를 해도 되겠냐’ 그렇게 하라고 말씀하시더라고요.

시스템의 개선이 필요해 보입니다.

어떻게 생각하십니까?

다자녀도 바뀌지만 출차 이후에 대한 그런 부분들이 전부 다 전산화되어 있어야 사실 제대로 반영이 되거든요.

조례도 표지판으로만 돼 있다 보니까 그렇게 내려가는 것 같은데 시대가 시대인 만큼 디지털로 다 반영이 돼서 전산으로 제대로 될 수 있도록 반영할 수 있도록 해주길 당부드립니다.

김영헌 위원님.

국장님, 부시장님을 대리해서 지금 앉아 계시는 거죠?

부시장님 직속기관이 정책기획관, 대변인 맞지요?

아, 감사담당관까지.

다름이 아니고 이번에 우리 지역에 추모공원이 유치가 됐습니다.

아직까지는 지역민들 반응이 아주 좋고 또 이번에 추모공원 모집 과정에 있어서 예전에 1차 추모공원 모집 때보다는 이게 이벤트라고 할까요?

아주 성공적이었다 이렇게 생각하는데 그 원인은 어디 있다고 보세요?

맞습니다.

그동안에 이런 님비 시설들이 이번처럼 이렇게 획기적으로 인기를 끈 사례가 사실 없었는데 이러한 결과를 본 위원이 볼 때는 예전과 달리 포항시가 좀 적극적으로 인센티브 제도와 홍보활동을 잘했다, 먹혔다 본 위원은 그렇게 보고 있어요.

앞으로 포항시가 또 현안 사업들이 좀 많죠?

음식물류 폐기물 처리시설 등 이런 지역민들의 기피 시설들이 앞으로 포항시가 풀어 나가야 되는 난제들인데 본 위원이 볼 때는 그렇습니다.

추모공원이 이렇게까지 서로 유치하려고 노력했던 사례는 좀처럼 보기 힘든데 이러한 사례를 비추어서 앞으로도 이런 정책들을 펴나갈 때는 추모공원의 예를 잘 좀 본보기로 삼아서 적극적으로 홍보를 해서 시민들의 인식을 개선하는 데 많은 노력을 기울여야 된다 이게 적극적 행정의 하나의 표본 아닐까 생각이 드는데 국장님 생각은 어떠세요?

그래서 요즘 보면 음식물 폐기물 처리시설에 대한 홍보 활동을 지금 각 읍면으로 다니면서 하고 있죠?

여하튼 거기에 대한 각종 인센티브도 홍보를 할 당시에 좀 치밀하게 계획을 해서 어쩔 수 없이 우리 지역에 시설을 유치해야 된다면 이번 추모공원처럼 각 마을들이 서로 경쟁해서 유치할 수 있도록 그런 기획들을 잘하셔야 된다, 그런 데 있어서 여기 현재 대변인실이 예산이 증액돼서 지금 올라온 게 있네요.

관련해서 이런 홍보 예산들이 여기에 들어가 있는 겁니까?

확정적으로 얘기를 하셔야 됩니다.

그러면 이거 음식물류 폐기물 유치 관련해서 공장 관련해서 언제까지 홍보를 하고 있는 거고 언제부터 계획을 잡고 있는지.

그동안에 추모공원 것보다는 많이 묻혔네요?

올해 안에 이렇게 마무리 지어야 될 것 같으면.

여하튼 추모공원 시설도 홍보에 대한 많은 예산을 쓴 걸로 알고 있는데 음식물류 폐기물 공장 유치도 적극적으로 언론을 통해서든 방송을 통해서든 다양한 홍보 전략이 좀 필요하다, 그래서 시민들이 우리 포항시에 어쩔 수 없이 이 공장 시설을 가동해야 한다면 지금보다 더 많은 홍보를 또 기획을 하셔야 된다 이렇게 주문드립니다.

이상입니다.

김종익 위원님.

방금 우리 존경하는 김영헌 위원님 말씀하신 음식물류 폐기물은 1차 4개 지역이 평가가 확정이 됐고 그렇죠?

연말까지 최종 확정한다는 계획이잖아요.

그러니까 그런 정보를 정확하게 이야기하셔야 될 것 같고, 지금은 전략환경영향평가 수행 중에 있습니다.

그래서 그게 최종 나와야, 그리고 대구지방환경청의 검증을 다 받아야 최종 확정되는 걸로 그렇게 알고 있고 홍보를 하신다고 하는데 홍보를 골고루 좀 하셔야 될 것 같아요.

어느 한 지역만 대량으로 홍보하고 다른 지역은 소량으로 홍보하고 그렇게 하시면 안 됩니다.

그거를 담당국에다가 전달 좀 잘해주세요.

이상을 주문합니다.

함정호 부위원장님.

국장님 하나 여쭤보겠습니다.

대변인실 지금 추경 비용을 보면 한 2억 정도가 추경으로 홍보예산으로 잡혀 있는데 언론 매체 홍보로 돼 있는데 전체 예산이 4억이었을 때 지금 2억이 추경이 된다는 것은 너무 좀 과한 게 아닌가 싶은 생각이 들 정도로 많은 금액인 것 같습니다.

여기에 제가 또 하나 지적하고 싶은 것은 홍보 비용이 어떤 특정 매체나 인터넷 매체를 통해서 가는 것보다는 우리 지역의 홍보를 위해서는 그래도 대중매체 메이저급의 언론사를 통해서 홍보하는 게 맞지 않나 그런 생각도 들고, 또 하나는 뭐냐 하면 이게 지금 시정 홍보라고 말씀하셨는데 타보소 앱 있지 않습니까?

그게 지금 카카오가 외지로 빠져나가는 수수료가 엄청납니다.

그런 걸 막기 위해서라도 타보소 앱이 실행되고 있는 부분에 대해서 홍보가 굉장히 중요한데 일반 시민들이 타보소 앱을 까신 분이 없어요.

주민들 만나보면 타보소 앱이 어떤 건지도 잘 모르시는 분도 있고 택시 기사님들이 굉장히 지금 안타까워하시는데 이런 부분에 대해서 오히려 더 역점적으로 홍보를 해야 되지 않을까 그런 생각이 드는데 어떻게 생각하시는지 좀 말씀해 주십시오.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

국장님 수고하셨습니다.

다음은 부서별 세부 심사를 하도록 하겠습니다.

부서별 세부적인 사항은 정회를 해서 심사하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(10시59분 회의중지)

(11시22분 계속개의)

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

지금까지 정회를 하여 부시장 직속 보좌기관 예산안에 대해 심사를 하였습니다.

다음은 자치행정국 소관부서에 대해 심사를 하도록 하겠습니다.

박재관 자치행정국장께서는 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

국장님 수고하셨습니다.

다음은 자치행정국 소관 사항에 대하여 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김영헌 위원님.

국장님 세입세출 예산 규모가 전년도에 비해서 얼마나 줄었습니까?

전년도하고 비슷해요?

전년도, 24년도 총예산 규모가 얼마였죠?

2조 9,000억.

올해 지방세 세입 규모는 얼마나 줄었어요?

전년도하고 같이?

전체 규모로는 전년도 하고 지방세 규모가 큰 차이가 없다고 보십니까?

그래요?

포스코 쪽에서 지방세가 많이…

작년, 올해, 비슷하다?

알겠습니다.

그래서 이번에 현재 국·도비 보조사업이 국·도비가 붙은 것들에 대해서 거의 원포인트 추경 성격입니까, 이번에는 자체 시비가 들어가 있습니까?

제가 1회 추경 때도 얘기를 하긴 했는데 1회 추경 때는 원포인트 추경으로 가다가 우리 시비 자체 사업들 더러 한 것 때문에 본 위원이 얘기를 좀 했었어요.

이번에 2회 추경에도 자체 사업들에 대한 예산 등을 안 받겠다고 얘기를, 초창기에 이렇게 계획을 세우시는데 결과를 보면 그런 예산들이 많이 들어와 있습니다.

각 지역구별로 형평성에 어긋나는 문제도 있고 하니 다음부터라도 추경에 있어서 정확한 정보 전달을 각 의원실로 하든 전체 의회에 전달하든 지역구 예산 필요한 것들이 시급한 게 있으면 어떻게 받든 그건 얘기를 좀 공유를 해야 될 것 같아요.

한편으로는 안타까워서 저 같은 경우에는 예산을 될 수 있으면 내년도 예산에 좀 반영해야 되겠다는 생각을 가지고 있는데 뜬금없이 다른 데서 또 지역구 예산이 올라오기도 해요.

그래서 그런 것 때문에 제가 이번에도 다시 한번 더 지적하고자 합니다.

예, 이상입니다.

김종익 위원님.

좀 전에 국장님 지방세 부분은 이번 추경에 똑같이 변동 없이 했다고 했는데 물론 여러 가지 노력을 해서 지방세 수입을 더 하겠다고 했는데 거의 제일 큰 게 법인소득세나 이런 것들인데 어느 정도 다 확정이 된 상태 아닙니까, 그렇죠?

추가적인 노력이라는 것은 그 금액이 사실은 크지 않을 것 같고, 지방세가 많이 줄어들 거라는 거는 다 예견이 되는 상황입니다.

그런 상황인데 지금 세출에 대해서는 관대하게 하신 것 같아서 그런 부분을 좀 더 나중에 물론 결산하고 다 하겠지만 문제가 좀 여지가 있다는 말씀을 드리고요.

포항시 재정공시에 보면 보통교부세가 작년에는, 여기 나와 있는 수치입니다.

작년에는 34억이 페널티를 먹었고 올해는 146억이 페널티를 먹고 있는 상태예요.

이게 원인이 뭐냐 하니까 행사 축제성 경비 때문에 이렇게 페널티를 먹은 겁니다.

교부세도 줄어들고 행사 축제하느라 또 돈을 쓰고 이런 아주 어려운 실정에 이렇게 예산을 편성한다는 것 자체가 정말 시민들이 보기에 참 용납하기 어려운 그런 결과라고 지적하고 싶고요.

그다음에 두 번째 보전수입에 보면 순세계잉여금이 있지 않습니까?

순세계잉여금이 지금 증액돼서 1,300억쯤 되는데 당초에 1,200 얼마 됐잖아요.

이거를 우리가 본예산에 보통 순세계잉여금을 몇 % 정도 세우나요, 통상적으로?

일단 제가 나름 파악을 해보니까 순세계잉여금이라는 건 지방채의 어떤 상환을 우선적으로 해야 되는 게 순세계잉여금이잖아요, 그렇죠?

그렇게 하라고 지금 명시가 돼 있잖아요, 행안부에서 예산 편성 기준에 보면.

그러니까 그건 이용하려고 하는 사람의 마음이고, 일단은 행안부의 예산 편성 기준에는 그렇게 명시가 돼 있습니다.

순세계잉여금의 사용 우선순위라 해서 그렇게 돼 있고 그런데 제가 파악해 본 바로는 이게 당초예산에 그걸 이용하는 데 있어서 너무 적은 비중을 적용하고, 추경에 또 일부 넣고 또 추경할 때도 넣고 이런 식으로 편성을 하는 걸로 알고 있습니다.

당초예산 반영할 때 좀 더 적극적으로 반영하려면 그렇게 해야 되는 게 맞지 않나라는 생각이 들고요.

예를 들어서 서울시 같은 경우는 감채 관련된 조례가 또 있어요.

순세계잉여금이 남으면 무조건 50%는 지방채 상환을 하라는 조례가 있고 또 충청남도나 어디 보면 또 그런 조례들이 있습니다.

지방채 관리에 관한 조례 이런 것들이 있어요.

거기도 보면 채무 상환에 대해서 우선 퍼센티지를 얼마 하라 이렇게 정해져 있는 조례도 있습니다, 심지어.

그래서 이게 순세계잉여금에 대한 관리를 좀 더 잘해야 된다.

지방채 관련해서는 나중에 제가 또 말씀드리겠습니다만 그런 예산 편성에서 일단 시민들을 위한 민생에 대한 그런 걸 좀 더 신경 쓰시고 순세계잉여금의 관리도 철저하게 해 주시기를 지적합니다.

이상입니다.

김민정 위원님.

국장님 수고 많으십니다.

저도 연결해서 지방세에 대해서 좀 궁금해서 이번에 조기 상환을 40억 가까이 원금 상환하셨어요.

그런데 앞으로 금리가 인하될 가능성도 있지 않습니까?

말씀하신 것처럼 아직 투자할 곳이 많기 때문에 지방채 상환이나 이런 부분에 대해서 더 고민해 보겠다 하셨는데, 그럼 앞으로 금리 인하될 경우에 지방채 상환 계획이나 그런 것들이 있으면 말씀해 주십시오.

박희정 위원님.

지금 교부세 페널티 말씀이 나와서 얘기인데요.

세출·세입 양쪽에서 다 발생하고 있지 않습니까?

양쪽 다 특별히 관리를 좀 해야 될 것 같은데 글쎄요.

항목을 찾아내서 하신다 이 말씀은 적당하지 않으신 것 같아요.

전체적으로 다 한꺼번에, 올해는 사실 그게 전전년도 결산 기준으로 다 이루어지지 않습니까?

전전년도 결산 기준으로 해서 내년에 예산 편성할 때는 그 기준에 의해서 우리가 행사든 뭐든 이런 걸 줄여보자, 그리고 세입 관련된 부분에서는 세수 확보를 위해서 체납세 징수와 관련해서 어느 정도 강화를 해보자 이런 목표치가 나와야 되지 않습니까?

그런 부분이 잘 안되고 있는 것 같거든요, 제가 봤을 때는.

특별하게 노력을 좀 해주셔야 될 것 같은데요.

그러니까 목표를 세우고 계속 가야 된다, 그리고 보조금이나 행사에 관련된 것도 2년에 한 번씩 무슨 파도타기 하듯이 계속 페널티가 많이 나왔다 적게 나왔다 이러고 있는데 기준에 맞게 한번 손질을 할 필요가 있다는 말씀을 다시 한번 드리겠고요.

저는 개인적으로 세입 총칙을 보다가 깜짝 놀랐습니다.

이것도 앞서서 지적이 나와서 말씀드리기가 조금 맞는지 모르겠는데 일반회계가 아니고 특별회계이지만 이게 예산을 총괄하고 있는 주무 부서이다 보니까 말씀을 드려요.

사실 일반회계에서 순세계잉여금은 초과 세입이 발생하지 않으면 지방채를 상환하기가 어렵잖아요, 그렇죠?

집행 잔액은 어차피 낙찰률 적용되고 나면 필수적으로 생기는 순세계잉여금이어서 그 부분은 매년 이렇게 예산, 재예산을 투입한다 하더라도 초과 세입이 생기는 부분에 대해서는 지방채 우선 상환을 해야 되는 게 맞잖아요.

그런데 지금 저희가 지방세 상황이 굉장히 안 좋아요.

세입이 흔들리고 있지 않습니까?

그래서 그 부분에 대해서는 이해를 하겠는데요.

지금 특별회계에서 순세계잉여금이 관리가 안 되고 있는 것 같아요.

혹시 점검을 해보셨어요?

저는 청소사업 특별회계 관련해서 굉장히 심각하게 문제를 바라보고 있다는 말씀을 먼저 드립니다.

그러니까 지금 특별회계에서 순세계잉여금이 마이너스 떴어요.

마이너스 떴는데 그 사유가 청소사업 특별회계 때문인데 순세계잉여금을 추계를 했는 부분이 완전히 거의 제로가 되다시피 해서 마이너스를 시켰거든요.

이 부분은 예산을 이렇게 되면 일반회계에서 그쪽으로 전입을 시켜줘야 되기 때문에 일반회계에서 크게 부담이 생겨요.

이 부분에 대해서는 국장님께서 점검을 한번 하셔야 된다는 지적을 강력하게 드립니다.

그리고 마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 제가 몇 해 동안 계속 똑같은 주장을 말씀드리는데요.

의무경비, 필수경비에 대해서는 분할 편성하지 마십시오.

이번 추경이 출발한 것도 그것 때문으로 알고 있거든요.

제발 좀 당초예산 편성하실 때 쪼개기 편성 좀 하지 말아주십시오.

2025년 당초 예산서에는 확연히 달라져 있기를 기대합니다.

국장님, 궁금한 게 한 개 있는데 세입이 2020년도부터 24년도까지 세입 재원은 늘긴 늘었습니다, 계속.

늘었음에도 불구하고 21년도부터 24년도까지 지방채가 상당히 많이 발행됐거든요.

어떤 사유 때문에 그렇게 많이 발행이 된 겁니까?

기존에는 세입 재원도 적었지만 지방채 발행이 거의 없다시피 했는데 2021년부터 4년간 엄청나게 폭발적으로 지방채가 발행이 됐어요.

세입 재원도 늘어남에도 불구하고 거기에 대한 사유가 어떤 건지 궁금합니다.

경기는 계속 안 좋다고 했음에도 불구하고 그렇게 한 사유가 어떤 건지.

투자에 대한 상환계획은 어떻게 되십니까?

세원이 부족해서 지금 지방채를 발행한 거잖아요.

그러면 그 갚을 재원을 어디서 갖고 오려고 생각하시는 건지?

세부적인 계획을 다 가지고 있으십니까?

거기에 대해서 자료 한번 제출해 주십시오.

김종익 위원님.

덧붙여서 지방채가 현재까지 누계가 제가 알기로는 2,600억 원이 넘는 걸로 알고 있습니다.

그런데 최근 4년간 발행된 지방채가 2,500억이에요.

800억, 600억, 500억, 600억 이렇게 해서 2,500억이 지금 4년 동안에 그만큼 발생시켰어요.

좋습니다.

어떻게든 그렇게 했겠죠, 그렇죠?

그러면 제가 자료를 요청 좀 할게요.

일단은 지방채를 발행하는 데가 크게 세 군데 정도 됩니까?

국가하고, 경북도하고, 시중은행 이렇게 이렇게 되나요?

대구분하시고, 그 대구분 중에 지방채의 항목별 리스트를 좀 작성해 주시고, 그다음에 거기에 따른 상환 조건, 몇 년 거치, 몇 년 상환 있죠?

이자율이 얼마다 그다음에 발행일 이렇게 좀 해서 가로변에는 지금 상환하고 있는 연도별로 얼마 하고 있고, 몇 년도에 얼마를 내야 되고, 우리가 대출하면서 발생된 조건이 있잖아요, 그렇죠?

그 일정에 맞춰서 연도별로 세로 변으로 정리해 주시고, 거기에 계를 좀 내주시고, 하부에는 리스트 다 끝나고 난 뒤에는 거기에 현재까지의 상환된 실적, 그다음에 상환계획 이거를 또 명기해서 그렇게 해서 A3라도 좋습니다.

자료를 리스트업해서 제출해 주시기 바랍니다.

어쨌든 제가 요청한, 뒤에 기록하셨죠?

(『예』하는 관계공무원 있음)

자료를 좀 제출해 주세요.

오늘 중으로 되지요?

해서 제출해 주세요.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

국장님 수고하셨습니다.

다음은 부서별 세부 심사를 하도록 하겠습니다.

위원 여러분!

효율적인 예산 심사를 위하여 여기서 정회하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(11시48분 회의중지)

(15시37분 계속개의)

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

지금까지 정회를 하여 자치행정국 소관 예산안에 대해 심사를 하였습니다.

다음은 평생학습원 소관부서 예산안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다.

송영희 평생학습원장께서는 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

원장님 수고하셨습니다.

그러면 세부 심사에 앞서 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김종익 위원님.

지금 예산은 추경에 없는 것 같은데 시립미술관 있죠?

증축 계획이 있나요?

그게 제가 듣기로는 위치가 현재 미술관 앞부분에 새로 짓는다고 들었는데 환호공원 전체에 보면 지금 광장이 있잖아요.

광장의 기능이 상실되지 않게 보유가 잘돼야 할 것 같은데.

왜냐하면 광장이 되게 사람들이 많이 이용하고 있고 포항에 제대로 된 광장이 없잖아요.

그래서 혹시 저해되거나 방해되는 그런 요소는 없습니까?

지금 건축 설계는 끝났나요, 하고 있나요?

건축 형상이라든가 이런 것들이 광장과 연계되도록 그렇게 담을 수 있도록 계획을 잘 하셔야 될 것 같아요.

광장의 기능을 안 죽였으면 좋겠습니다.

이상입니다.

원장님, 추가적으로 말씀드리면 시립미술관 제2건립 변경안 변경되기 전에 사실은 공유재산 관리계획에 올라올 게 아니라 해당 부서에서 먼저 보고해야 되는 거 아닙니까?

그 부분 때문에 문제가 발생했죠.

9월 30일 간담회 할 때 제대로 보고될 수 있도록 준비하십시오.

위원장님, 이쪽도 한번 봐주세요.

예, 김영헌 위원님.

관심 좀 주세요.

원장님 우리 시립도서관이 지금 몇 개 있죠?

그중에 활성화가 좀 덜 되고 있는 곳이 몇 곳 있나요?

구룡포만 문제가 있는 거예요, 아니면 다른 지역은 좀 어떻습니까?

도서관 활성화 자체를 보면 내외부 사람들이 많이 찾아드는 게 가장 중요한 포인트이고요.

지역에 거점을 둔 도서관이라고 한다면 지역민들이 우선 이용할 수 있도록 배려를 해야 된다 이렇게 보는데, 지역민을 위한 독서 프로그램 아니면 도서관 활성화 계획을 좀 더 세워보세요.

지역민들한테 좀 지탄의 대상이 되고 있는 게 늘 일상적입니다.

좀 듣기가 괴롭고, 원장님께서 좀 더 신경을 써서 전반적 계획들을 수립을 하든지 안 되면 용역을 하든지 저 시설을 그냥 두기는 좀 아깝잖아요?

직원 숫자라든가 투입된 자본이라든가 이런 것들을 볼 때는 어떻게 하든지 간에 활성화해야 됩니다.

아마 올 연말에 기존에 있던 읍민 도서관이 다시 문을 연다면 시설을 이용하는 사람들이 더 떨어질 것 같아요.

이제는 서로 경쟁 아닌 경쟁을 해야 되는 상황인데 만약에 그 숙제를 해결하지 못하면 어떤 결과가 올지는 원장님께서 잘 아시겠죠?

원장님, 공모사업에 자꾸 너무 기대하지 말고요.

거기에 기대서 공모가 안 되면 그러면 사업을 안 하겠다는 얘기잖아요?

그렇게 돼서는 안 되고 자체 재원을 투입해서라도 시립도서관이 존재하는 목적을 구현해야 합니다.

그리고 지금 저한테 말씀하시기로는 구룡포읍민 도서관 운영위원회하고 만나셨다고 하는데 제가 듣기로는 서로 간의 협업을 위해 만난 게 아니고 새로운 도서관이 생기면 어떻게 운영할 거냐에 대한 고민을 하신 것 같은데…

제가 지금 주문하는 내용이 그 내용이 아니잖아요?

지금은 새로운 시립, 읍민 도서관에 대한 운영 문제를 얘기하는 게 아니고.

이 자리에서 내가 얘기하는 건 기존의 시립도서관을 어떻게 운영할 거냐 활성화할 거냐, 그러면 지금 자꾸 대답하시는 게 지역아동센터하고 공모에 관해서 이렇게 한다고 답변을 주실 게 아니라 일상적 예산을 투입하더라도 어떻게 하면 지역민들이 그곳을 찾게끔 만들 것인가 우리 집행부에 대한 아이디어가 없다면 용역을 통해서라도 아이디어를 만들어내세요.

참 안타깝습니다.

지금 말로만 한 지가 벌써 제가 들어와서 2년인데 전혀 진전이 없습니다.

아직까진 잘 버티고 있는 것 같기는 합니다만 지금보다 더 상황이 악화되면 안 된다는 것, 원장님이 잘 좀 주지해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

원장님 전반기 시작할 때 제가 말씀드린 내용 그대로 계속 얘기하고 계시죠.

후반기 끝날 때까지 진행될 수 있을까요?

이상입니다.

박희정 위원님.

위원장님 정책 질의는 아닙니다만 한 가지 좀 말씀드려도 될까요?

제가 오늘 이렇게 예산 심사 과정에서 자료도 빨리 안 오고 이런 상황들 속에서 되게 마음이 많이 안타까웠어요.

그 사유가 의회운영위원회를 포함해서 상임위원회는 총 5개인데 현재 포항시의회에 근무하고 있는 전문위원은 단 3명, 우리 위원회는 다행히 두 분이 앉아 계십니다만 아침부터 시작해서 박종율 전문위원님이 저 자리에 지키고 계신 게 오히려 마음이 불편했어요.

경제산업위원회는 아마 사무직원이 전문위원이 해야 하는 검토보고를 대독했거나 서면으로 대체했거나 했을 거고요.

지금 박근수 전문위원 같은 경우에는 의회운영위원회 겸직을 하고 있고, 그리고 건설에는 5급 전문위원이 없는 상태에서 6급 전문위원 1명이 있는데 복지환경위원회에 업무대행 지정이 돼 있고, 직원들 생각을 하면 많이 힘들었겠구나 하고 안타깝고요.

저희 의회 내부를 생각하면 인사가 이런 식으로 운영되는 것에 대해서는 물론 5급 전문위원 2명이 교육을 다녀오면 상황이 해소는 어느 정도 되겠습니다만 굳이 이걸 또 교육을 같은 시기에 보내서 이렇게까지 저희 의회가 심사하는 데 어려움을 겪어야 하나라는 생각도 들었습니다.

이 부분에 대해서는 의장단에 꼭 항의를 해 주시고, 이번 임시회가 굉장히 중요하잖아요.

예산 심사도 있고 시정 질문도 있고 어느 때보다 전문위원실의 보좌를 많이 받아야 하는 상황인데 그렇지 못한 상황이에요.

그런데 이것은 직원들이 일을 잘하고 못하고를 떠나서 직원들은 직원들대로 저는 과부하가 걸려 있다고 보거든요.

그래서 인사가 이렇게 된 부분에 대해서는 의장단이 의원님들께 사과를 하시든 어떤 조치를 반드시 해주셔야 된다고 생각해요.

어렵거든요, 지금 저희도.

자료도 제때 못 받아보고 같은 얘기를 계속해야 되고 많이 힘듭니다.

이 부분은 위원장님께서 한번 대화를 해봐 주시면 좋겠습니다.

해봐 주시기 바랍니다.

얘기하신 부분에 대해서는 의장단과 대화를 진행할 수 있도록 하겠습니다.

원장님, 여성문화관 공사 어떻게 끝내실 겁니까?

수영장은 언제부터 스톱됐죠, 공사 때문에?

근데 1월까지 공사하신다고요?

제가 볼 때는 처음부터 천장 공사는 들어갔어야 하는 부분이거든요.

그 부분이 빠진 게 저는 의외였고요.

두 번째, 지하 공동구 스팀배관, 수도배관이 2001년 이후인데 그 이후에 또 이 공사를 하실 겁니까?

수영조도 교체해야 되고 수영장 탈의실 전체 리모델링도 필요한 상황인데 그런 부분을 다 한 번에 해야지 이것도 하고 저것도 하게 되면 수영장을 이용할 사람들은 계속 중간에 스톱될 거 아닙니까?

어떻게 하실 겁니까?

그리고 지하 쪽입니다.

건물이 제대로 돌아가려면 지금 하는 리모델링 공사는 별 의미가 없습니다.

노후 배관하고 배관 안에 있는 것들이 더 중요한데 그 지하에 있는 부분을 어떻게 해결하시려고 그래요?

하다가 문제 더 크게 발생하면 어떡할 겁니까?

지금 하는 공사는요, 솔직히 말씀드리면 껍데기만 바꾸는 거예요.

안을 바꿔야죠.

안을 바꾸고 껍데기 바꿔야 됩니다.

거꾸로 공사하고 있거든요.

이상입니다.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

원장님 수고하셨습니다.

다음은 부서별 세부 심사를 하도록 하겠습니다.

부서별 세부적인 사항은 정회를 해서 심사하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(15시56분 회의중지)

(16시07분 계속개의)

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

지금까지 정회를 하여 평생학습원 소관부서 예산에 대해 심사를 하였습니다.

다음은 남구청 소관 예산에 대해 심사를 하도록 하겠습니다.

고원학 남구청장께서는 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

청장님 수고하셨습니다.

그러면 세부 심사에 앞서 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

박희정 위원님.

최근 태풍 때문에 부산에서 싱크홀이 생기고 막 그랬잖아요.

저도 개인적으로 저희 지역구가 자꾸 싱크홀이 생기다 보니까 걱정이 돼서 좀 의논을 드리고 싶은데요.

사실 포항 남구 지역에 싱크홀이 몇 번 생겼었어요.

그것도 전부 이제…

대이동에서 고속도로 빠져나가는 큰 도로에서 싱크홀이 정말 크게 한 번 생겼었고 얼마 지나지 않아 그 옆쪽으로 또 생겼었고, 근데 그거는 다행히 정비가 잘돼서 더 이상은 발생하지 않고 있는데 그래도 여전히 위험이 존재하고 있고, 또 생겼던 것은 힌남노 때 지곡에서 두 군데가 크게 생겼었고 이번에는 그런 것과 상관없이 제가 봤을 때는 하수도 문제 때문에 생겼던 것 같은데, 어쨌거나 중요한 것은 저희가 구청에서 전적으로 그걸 다 감당하실 수는 없다는 걸 알고는 있어요.

그래도 기본적으로 도로나 이런 부분들을 항상 살펴보러 다니고 하시는 부서가 또 구청이잖아요.

읍면동이고, 해서 구청장님께서 사전 징후나 이런 것들을 싱크홀이 생기기 직전에는 이러이러한 징후가 있으니 읍면동에 다시 한번 교육을 한다든가 하는 평소에 점검을 한번 해보자 이런 게 좀 교육이 필요할 것 같아요.

구청장님께서 혹시 그것을 좀 진행해 주실 계획이 있으신지.

보통 지역구에 자꾸 그런 일이 생기다 보니까요.

비가 올 때 이렇게 다녀보면 이거는 뭔가 하수도 쪽에 문제가 생기는 게 맨홀 근처에 그런 징후들이 조금 보이기는 하더라고요.

거북이 등짝처럼 도로가 살짝씩 먼저 갈라지기 시작하면서 꺼지기도 하고 이런 게 보이던데요.

사전에 저희가 잘 대비할 수 있으면 좋겠습니다.

김종익 위원님.

박희정 위원님 말씀에 덧붙여서 물론 하수도과에서 해야 될 일인데 청장님도 같이 협업을 하셔야 될 것 같고, 지곡단지나 효자 쪽은 제가 보니까 우수관 자체가 옛날에 파형강관을 썼어요.

기간이 오래돼서 아마 지금 노후화가 많이 됐을 겁니다.

파손이 많이 되고 하니까 그걸 아마 전수조사를 해야 될 거예요.

교체를 단계별로 해야 그런 현상이 아마 없어질 거라는 생각이 들거든요.

하수도과하고 협업을 좀 해보십시오.

예전에도 그런 이력이 몇 번 있었잖아요, 그렇죠?

관 때문에 그렇습니다, 노후관.

예, 주문드립니다.

조민성 위원님.

청장님 이렇게 늘 애쓰신다는 말씀 먼저 드리겠습니다.

근래에 들어서 공단 주변에 물론 시청에 환경정책과의 주무부서는 맞습니다만 청장님이 이렇게 오셨으니까 주민 민원사항이라서 말씀 한번 드리겠습니다.

종합운동장 건너편 쪽에 보면 비료공장에서 냄새 악취가 너무 심하게 나고 있고 그게 15년 이상 주민들이 호소하고 있고 1년에 한 1,500건 정도가 민원이 걸리는 걸로 알고 있습니다.

너무 심하게 악취가 나서 지난번에 함정호 의원하고 김영헌 의원하고 어디 갔다 오다가 차를 주차하고 갔는데 숨을 못 쉴 정도로 악취가 심해요.

비가 오면 다 가라앉아 있잖아요, 그렇죠?

정말 민원이 많이 걸리고 삶의 질이 떨어지고 정말 포항시에서 도대체 이렇게 해도 되나 할 정도로 악취에 대해서 너무나도 지역민들이 고통을 받고 있다는 말씀을 드리고, 15년 이상 되는 걸 포항시에서 해결하지 못하는 이런 부분도 상당히 제가 안타깝게 생각한다 그런 말씀을 꼭 드리고 싶고 행정명령을 남구청에서도 꼭 내려서 수시로, 등급 자체가 슬러지 자체로 A급, B급, C급이 있습니다.

A, B는 관계없어.

C급을 하게 되면 비료를 생산하는데 그 냄새 악취가 정말 너무 심합니다.

알고 계시죠?

환경국 국장도 하셨기 때문에 잘 아시리라 판단이 되고, 그런 부분을 꼭 한번 챙겨주시고 두 번째로는 저희 지역구 얘기는 제가 될 수 있으면 안 하려고 했는데 1차적으로 적재물을 동해시장 근처로 해서 치워주셨습니다.

감사드리고, 거기에 물론 인근으로 해서 차량의 주차대수가 100대 정도를 댈 수 있는 공간에 드럼통을 갖다 놓고, 또 고깔부터 시작해서 폐타이어는 물론이고 너무나도 주차 공간이 부족해서 주민들의 민원이 속출하고 있습니다.

그래서 지난번에 이다영 의원님께서도 울산이나 대도시 경기도 같은 데 보면 그걸 적용해서 시정질의도 했습니다만 이런 것도 2차적으로 꼭 행정력을 동원해서 범칙금도 매기고 개선해야 될 부분이 있으면 꼭 주민들이 편히 이용할 수 있고 시장을 보러 오시는 분들도 편히 이용할 수 있도록 청장님께서 각별한 관심과 대책을 강구해 주시길 바랍니다.

최광열 위원님.

위원장님 발언의 기회를 주셔서 고맙습니다.

안 그래도 기록으로 남겨야 될 것 같아서, 이번에 연일 중명에 도로 공사를 합니다.

하다 보니까 옛 일제시대 때 만든 양수장이 있는데 그 양수장이 도로로 인해서 다른 쪽으로 이설을 했는데 그 양수장으로 형산강 물이 안 들어가서 거의, 꽤 됩니다.

연일 청심들, 어미들에 물이 못 가서 이번 여름에 난리가 났습니다.

들었지요?

그래서 생태하천과도 관련이 돼 있어요.

생태하천과도 형산강 물을 취수해서 정수하려고 그러니까 37cm 정도 올리는 가동보를 만들어서 했는데 가동보가 탈이 나서 이게 나자빠지니까 물이 이렇게 되니까 안 들어가는 거예요.

양수장 유입구로 물이 안 들어가니까 펌핑을 못 하는 거예요.

그래서 길을 또 둘러 파고 그걸 하고 애를 먹었는데 지금 근본적으로 해결이 안 되고 있어요, 구청장님.

이게 왜냐하면 낙동강유역청에서 발주한 대로 그리고 설계된 대로 공사를 했는데 뭐가 문제냐, 애초에 그러면 누가 책임이 있느냐 하는 거예요.

이게 지금 포항시가 책임이 있는 건지 농어촌공사가 책임이 있는지 지금 정리가 안 돼서 이미 준공은 됐는데 그걸로는 나중에 물이 안 들어갈 수도 있고 해서 내년에 사실 걱정입니다.

우리 실무 과장님들은 발령 나서 가버리면 그만이지만 내년에도 물난리 나면 또 붙들려서 그래서 이거를 근본적으로 어떻게 좀 해결할 생각이 있으신지 구청장님께 한번 물어보겠습니다.

꼭 좀 해결해 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

청장님 수고하셨습니다.

다음은 부서별 세부 심사를 하도록 하겠습니다.

부서별 세부적인 사항은 정회를 해서 심사하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(16시18분 회의중지)

(16시33분 계속개의)

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

지금까지 정회를 하여 남구청 소관 부서 예산안에 대해 심사를 하였습니다.

다음은 북구청 소관 예산안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다.

장종용 북구청장께서는 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

청장님 수고하셨습니다.

그러면 세부 심사에 앞서 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김종익 위원님.

청장님 수고 많으십니다.

여기 보면 가로변 경관조명 설치라는 것도 있는데 지금 도농복합지역에 있는 의원으로서 민원이 참 많은 게 뭐냐 하면 촌이지만 인구가 많은 그런 곳에 지금 보니까 가로등이 너무 어둡다, 그래서 보행자들이 가다가 또 사고도 나고 이런 경우가 많거든요.

그래서 본 위원한테 이런 민원들이 상당히 많습니다.

앞으로 가로등 관련돼서 구청에서 계획을 잡을 때 우선순위를 좀 이렇게 잘 선별해서 불편함이 없도록 행정을 펼쳤으면 좋겠습니다.

이상입니다.

박희정 위원님.

북구 지역이 힌남노 이전에 오마이스 태풍 때문에 피해가 굉장히 심하지 않았습니까?

피해 복구가 아직도 완벽하게는 되지 않은 걸로 알고 있습니다.

그런데 이번 태풍 때 보니까 또 북구 죽장이나 이런 지역에 비가 많이 왔던데 일단 별다른 피해 소식은 듣지 못했습니다만 태풍과 관련된 어떤 예방책 이런 것들을 충분히 더 준비를 하셔야 될 것 같은 느낌이 들어서 얼마나 하고 계신지 답변을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

물론 구청에서 그 모든 업무를 다 하시지는 않지만.

좋은 지적이라고 칭찬받고 싶어서 제가 질의한 건 아니고요.

이게 제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 힌남노 태풍을 크게 입었던 지역은 인구가 많아요.

단순 비교하기에는 그렇지만 인구가 많고 오밀조밀 집중해서 좁은 구역 공간 안에서 다 살고 계시다 보니까 이것을 이렇게 저렇게 바꿔주세요 하는 요구도 많아요.

그런데 상옥 이런 쪽으로 가면 아무래도 이 지역보다는 인구 비율이 낮잖아요.

그러다 보면 목소리가 적게 들릴 수 있어요.

굉장히 위험함에도 불구하고 목소리가 적게 들릴 수 있는 그 부분에 대해서 항상 고심을 하지 않으시면 이거는 또 다른 피해를 눈앞에서 보고도 놓칠 수 있다.

그래서 각 읍면 지역의 공무원분들과 구청에서 늘 주변을 계속 바라보시면서 행정을 해주셔야 된다 그렇지 않으면 사전에 막을 수 있는 피해를 막기는 어려워질 거다 이런 차원에서 제가 노심초사하는 마음에서 말씀드려봤습니다.

조민성 위원님.

박희정 위원님의 말씀에 이어서 제가 말씀드리겠습니다.

상사리, 하사리 쪽에 죽장에 제일 큰 문제인데 그게 왜 문제가 되냐 하면 도에서 하는 사업이 거의 다예요.

우리 시가 하는 사업이 아닙니다.

그러다 보니까 오마이스 태풍 이후에 아직 복구 안 된 데가 굉장히 많아요.

그래서 긴급하게 도에다가 더 건의를 해서 예산을 이렇게 받아서 더 빨리 좀 진행할 수 있도록 생태하천과하고 북구청장님하고 좀 협업해 주시길 바랍니다.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 다음은 부서별 세부 심사를 하도록 하겠습니다.

부서별 세부적인 사항은 정회를 해서 심사하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(16시42분 회의중지)

(16시46분 계속개의)

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

지금까지 정회를 하여 북구청 소관 예산안에 대해 심사를 하였습니다.

다음은 포항시시설관리공단 소관 예산안에 대해 심사를 하도록 하겠습니다.

김복조 시설관리공단이사장께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

이사장님 수고하셨습니다.

그러면 세부 심사에 앞서 정책적인 질의를 하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이사장님.

저번에 한번 말씀드린 적 있죠, 별도로.

주차시설 8시에 끝나고 9시에 나갈 때 받는 친환경차 여러 가지 부분들이 있잖아요.

그 시스템 개선하는 부분들 미리 다 말씀드렸기 때문에 향후 반영될 수 있도록 진행해 주시길 당부드립니다.

김종익 위원님.

형산강 야외 물놀이장 있지 않습니까?

연일 쪽에.

그거 해마다 비 올 때 보면 넘치고 또 그렇게 사용을 좀 못 하고, 혹시 이용 일수가 며칠 정도 됩니까?

평균적으로 해마다.

해마다 제가 다행히 사무실이 그 맞은편에 있어서 늘 이렇게 보고 하는데 올해는 어쨌든 간에 많은 이용 일수가 있었다고 저도 생각되는데 그전까지만 해도 사실 계속 범람하고 또 쓸려면 청소 소독도 하고 이렇게 했을 것 아닙니까, 그렇죠?

그래서 위치가 제가 봤을 때는 아주 효율성이 있는지 사실 그게 조금 의문스럽기도 합니다.

시설관리공단에서 관리하기도 참 쉽지가 않은 것 같은데 유지관리비가 또 많이 들잖아요.

이 부분에 대해서는 한번 성과 분석을 좀 해봐야 될 것 같아요.

예, 일단 이사장님 알겠고 하여튼 그거를 잘 좀 분석하셔서 나중에라도 그런 걸 한 번 더 짚어보시기 바랍니다.

최광열 위원님.

지금 물놀이장 나오는 바람에, 이야기 안 하려고 그랬는데 사실 돈 많이 들어갔지요, 그렇죠?

물 그것까지 관리공단에서 하는데.

하여튼 물난리 안 나고 잘 유지할 수 있도록 해 주셔서 고맙고, 그런 게 있습니다.

물놀이장에 외지 사람들이 많이 와서 놀고 가는 건 좋은데 연일 사람들은 시끄럽기만 하고 별 도움도 안 된다고 해서 연일 사람들이 이용하면 할인 혜택을 좀 줄 수 없느냐 이런 이야기를 하던데 그런 게 모르겠습니다, 가능하실런가요?

이사장님 애로가 있다는 것은 하여튼 충분히 알겠고 그런 이야기가 있다는 걸 아시면 좋겠고, 또 하나는 저번에 경제산업위에서도 이야기했지만 길거리에서 일하는 분들 있죠.

올해같이 더운 날에는 주차 관리하시는 분들이 또 옷도 두껍게 입고 하시더라고요.

넘어갑니다, 온열질환으로.

그리고 비 올 때는 그렇고, 여러 가지 기후 변화에 따라서 굉장히 노출이 많이 되는데 특히 안전을 한 번 더 특별히 고려해서 좀 하시면 좋겠습니다.

예, 이상입니다.

고맙습니다.

요금과 관련된 부분들은 체육산업과하고 계속 이야기를 하고 있는 부분이잖아요.

전체 용역을 통해서 다른 타 도시와 비교할 부분도 있기 때문에 그런 쪽으로 해서 문제를 해결하는 게 좋지 않을까 싶습니다.

그때 만약에 진행이 되면 시설관리공단 쪽에 아마 그런 부분들이 가장 많으니까 의견을 줄 수 있도록 진행을 같이 하셨으면 좋을 것 같습니다.

조민성 위원님.

이사장님 하여튼 간에 오시고 굉장히 시설관리공단이 원활하게 돌아가고 늘 애쓴다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.

죽도시장이 사고 이후로 굉장히 보강을 하고 또 철두철미하게, 제가 한번 주차를 해서 내려보기도 하고 이랬는데 안전에 대해서 신경을 많이 쓰셔서 고맙게 생각합니다.

그리고 대형 버스가 이렇게 나가는 진입도로에 보면 정산소가 있습니다.

정산소가 있는 데 보면 밤에 굉장히 어두워요.

그게 돈을 받는 정산소에 보행자가 나가고 들어오고 하는데 굉장히 위험하더라고요.

어두워서 밤에 취약지구로 돼 있으니까 등을 한두 개 더 달아서 시민들이 정산하고 보행자가 걸어갈 수 있는, 잘못하면 사고가 날 수 있겠더라고요.

그런 걸 한번 살펴봐 주시기 바랍니다.

이상입니다.

더 이상 질의하실 위원 없으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

이사장님 수고하셨습니다.

다음은 세부 심사를 하도록 하겠습니다.

부서별 세부적인 사항은 정회를 해서 심사하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(16시57분 회의중지)

(17시04분 계속개의)

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

이것으로 우리 위원회 소관부서에 대한 추경 예산안 심사는 모두 마치고 심사 결과를 정리한 후 계수조정을 하도록 하겠습니다.

세부적인 심사를 위해서 정회하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

(17시05분 회의중지)

(18시01분 계속개의)

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

회의를 속개하겠습니다.

이것으로 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대한 계수조정을 모두 마치고 결과를 정리한 후 심사 의결하도록 하겠습니다.

우리 위원회에서 심사 조정한 내용에 대하여 일괄하여 말씀드리겠습니다.

2024년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 우리 위원회에서 심사조정한 내용을 말씀드리겠습니다.

우리 위원회 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안의 세출예산은 수정 가결로 일반회계 세입 부분은 원안에 이의가 없었으며, 일반회계 세출 부분은 기정 예산액 대비 159억 9,361만 4,000원이 증액된 4,386억 8,240만 원을 편성하여 요구되었으나 우리 위원회에서 심사조정한 결과 6억 5,100만 원을 삭감하여 4,380억 3,140만 원으로 조정하였습니다.

특별회계 세입세출 부분은 해당 없습니다.

이상으로 심사 결과에 대하여 말씀드렸습니다.

(참   조)

정원석 위원장 서면 수정동의안

(부록에 실음)

그러면 2024년도 제2회 추가경정예산안 보고 내용에 대하여 다른 의견이나 반대 의견이 있는 위원이 있으십니까?

(『없습니다』하는 위원 있음)

그러면 우리 위원회 소관 2024년도 제2회 추가경정예산안 중 우리 위원회에서 심사 조정한 부분과 기타 부분의 원안에 대해 이의가 없으십니까?

(『이의 없습니다』하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2024년도 제2회 추가경정예산안은 우리 위원회에서 심사조정한 부분은 심사조정한 대로 기타 부분은 원안대로 수정 가결되었음을 선포합니다.

이것으로 2024년도 제2회 추가경정예산안에 대한 예비심사를 모두 마치도록 하겠습니다.

위원 여러분, 수고 많이 하셨습니다.

오늘은 이것으로 산회를 선포합니다.